Als mensen geëvolueerd zijn van apen, waarom bestaan ​​er nog steeds apen?

Anonim

Als ik afstam van mijn grootvader, waarom leven mijn neven dan nog? Deze bewering klinkt in feite onlogisch of belachelijk.

Het is een vrij algemeen stukje wetenschappelijke kennis dat mensen evolueerden van apen. We delen echter slechts 93% van ons DNA met, laten we zeggen, een rhesusaap. De meer precieze waarheid is dat mensen evolueerden van chimpansees, met wie we 99% van ons DNA delen. Anders dan de homogeniteit van DNA, hebben wetenschappers ook een schat aan bewijs dat illustreert dat chimpansees en mensen akelig vergelijkbaar fysiek en psychologisch gedrag vertonen.

Mensen en chimpansees zijn leden van de orde Primaten. Fysiek zijn beide soorten enorm, tweevoetig (chimpansees en bonobo's, tot op zekere hoogte), zeer behendig en staartloos. Neurobiologisch gezien hebben beide soorten een groot brein dat, het belangrijkst, een buitengewoon dichte cortex beschermt, waarvan het deel van de hersenen naar verluidt verantwoordelijk is voor de intelligentie . Psychologisch illustreren beide soorten de neiging om complexe sociale groepen te vormen.

Een creationist of een ontkenningsontkenner zou dit argument weerzinwekkend vinden. Hun go-to-argument voor het afwijzen van evolutie is om te vragen - waarom bestaan ​​chimpansees nog steeds als we van hen geëvolueerd zijn? Dit argument kan in feite worden uitgebreid tot een overvloed aan verschillende wezens.

Men kan zich afvragen - waarom bestaan ​​er hagedissen wanneer slangen van hen zijn geëvolueerd? Of waarom bestaan ​​wolven wanneer we ze in honden domesticeren? Betekent dit argument dat evolutie een misvatting is?

Welnee. Niet eens in de buurt. Het illustreert alleen ons misverstand over de fundamentele principes van evolutie.

Onze perceptie van evolutie is onjuist

Deze theorie wordt versterkt als je je de duizenden fossielen herinnert die de geleidelijk toenemende mensachtige soorten in de geleidelijke evolutie van onze afstamming beschrijven nadat we vertrokken waren van chimpansees. In feite zijn mensen en chimpansees slechts takjes, gesplitst aan het einde van een dikke tak die de evolutie van primaten weergeeft.

De evolutie van primaten

Platyrrhini is een familie van wat evolutionisten de apen van de Nieuwe Wereld noemen, die samen brulapen, spinapen, tamarins, uilapen enz. Omvatten. De laatstgenoemde, aan de andere kant, is de familie van de apen van de Oude Wereld. Verder splitste Cattarrhini zich in twee takken, een familie van gibbons en makaken, en een superfamilie Hominoidea . Deze tak divergeerde in Hylobatidae (gibbons), Pongidae (Gorilla, Orangutans) en Hominidae (homo sapiens of mensen) .

Als alle wezens afstammelingen zijn van één enkel organisme, waar eindigen dan reptielen en primaten? Kort gezegd kunnen chimpansees op een vergelijkbare manier ruwweg als "apen" worden bekeken, waarbij slangen als hagedissen kunnen worden beschouwd.

Het label "aap" is hier dubbelzinnig - kunstmatig. De toewijzing van verschillende namen of labels, zoals 'chimpansees' of 'rhesusaap', helpt ons bij het nauwkeurig categoriseren en identificeren van soorten in elk stadium van de voortgang. Als we geen lijn trekken, worden de verschillen tussen wezens obscuur.

Evolutie is niet synoniem aan vervanging

Het punt dat ik hier beweer, is dat als mijn vaders grootvader nu zou sterven of zou uitsterven, dit betekent dat ik niet langer familie van mijn neef ben? Of om het zo te zeggen, als ik afstam van mijn grootvader, waarom leven mijn neven dan nog? Deze bewering klinkt in feite onlogisch of belachelijk.

Dus als een statistiek onthult dat mensen 99% van hun DNA delen met chimpansees en bonobo's, betekent dit niet dat het opleggen van omgevingsfactoren dwong mensen om chimpansees te vervangen en ze met uitsterven te drijven. Het geeft eerder aan dat we een gemeenschappelijke voorouder delen, een punt op de tak waar het verder splitst.

Toch is de twijfel van een ontkenner redelijk. Hoewel chimpansees 99% van hun DNA met ons delen, lijken ze radicaal anders. Het delier van een denier verergert wanneer hij zich herinnert dat de evolutie erop staat dat elke soort op de planeet in het verleden van een enkel organisme afweek. Vanaf het moment van vandaag is dit verschrikkelijk

.

Als dit waar is, wat verklaart dan de verbazingwekkende diversiteit die het dierenrijk vertoont?

Genetische variatie en soortvorming

Bovendien, zelfs als de omgevingsdruk vergelijkbaar is, zullen genetische variaties zeker worden geïntroduceerd als soorten van elkaar worden geïsoleerd. Een willekeurige mutatie in twee verschillende populaties zal hen dwingen verder uit elkaar drijven over hun volgende generaties. Isolatie leidt tot variatie, wat leidt tot soortvorming.

Dus mensen evolueerden niet van chimpansees, maar eerder delen ze een onbekende gemeenschappelijke afstammeling. Ook eindigde de vertakking daar niet gewoon. Hominidae vertakt zich verder in verschillende secundaire takken. Terwijl een aantal van hen uitstierven, overleefde een dergelijke tak, de Homo sapiens of de moderne mens.

Maar de meest consequente vraag blijft nog steeds onbeantwoord: wie was de laatste gemeenschappelijke voorouder van zowel chimpansees als mensen

.

wie is The Missing Link?